Я не согласна с данным подкастом. Андрей Хрусталёв пытается донести до нас, что достаточно просто прийти и проголосовать за кандидата, не важно за кого, просто проголосовать. Он говорит:

«Ну, хорошо, пошел я на выборы, так и за кого мне, черт тебя подери, голосовать?! А вот это, дорогие друзья, как раз таки не важно…. Главное, это приучить себя на эти выборы ходить. Раз от раза, год от года, срок от срока, не рассуждая, не умничая… нужно поднять свою задницу и ходить.... Нужно приучить себя к этой ответственности как к работе…»

Человек, голосующий за кого-либо на выборах должен, так или иначе, знать за кого он голосует, понимать, какие общенародные интересы представляет выбранный кандидат.
Если просто прийти и проголосовать, то это больше смахивает на рулетку: повезет - не повезет. «Да, (скажет дядя Коля, почесав голову), не повезло, не за того проголосовал, ну да ладно, вот через четыре года потрачу ещё 20 минут на «прогулку» – авось повезёт».


«Либо посидеть дома с пивком в руке посматривая Камеди-Клаб, либо два раза в год встать и пройти 100 метров до ближайшего участка».


Конечно, люди должны голосовать, должны выбирать своего народного представителя, но осознанно(!) И основываясь не на харизматичности выбранного политического лидера, а на его возможностях, реальных результатах деятельности.
Как мне кажется, единственный результат, к которому может привести подобный способ голосования («иди и просто голосуй») – это выработать у человека привычку голосовать, но не думать. О каком правосознании может идти речь, если человек не отдает себе отчёта в том, за кого он голосует? Борьба с саботажем? Допустим. Но результат?

«Нужно заставить себя относиться к выборам как к уборке собственной квартиры. Если кто-то занесет в нашу квартиру грязь на подмётках своей обуви, мы её тут же убираем, а не пытаемся рассуждать о бессмысленности уборки….. а выборы – это уборка собственной квартиры.»

Видимо, нам необходимо «убираться». Мне не понравится выбранный президент – я пойду и проголосую за другого, так, не думая. И мой друг тоже проголосует за кого-нибудь. И будет сидеть на «троне» выбранная нами личность. Мы же опять займёмся тем, что будем обсуждать, какая у нас голимая, выбранная нами, власть.
Как мы можем «убирать собственную квартиру», если не знаем «что куда положить?».
Отсюда следует, что нужно разбираться в политике. А чтобы разобраться – хотя бы частично, в представленных кандидатурах, необходимо потратить далеко не 20-40 минут раз в год.


В обществе должна быть развита правовая культура. И делать это нужно, постепенно приобщая людей к политике, к осознанному доверию своих интересов представителю. А способом «приди и проголосуй» - правовая культура не развивается. Откуда вывод: голосовать нужно, но осознанно, и после того, как нашел время хоть немного разобраться в кандидатах, причем одного-двух источников СМИ явно недостаточно

К слову о водителях не из глубинки: месяц назад оказалась свидетелем того, как в Москве водитель городского автобуса пристегнул ремень безопасности только(!) перед поворотом на пост ГАИ. И здесь речь идёт уже не о СОБСТВЕННОЙ безопасности! Даже страшно подумать, к каким последствиям может привести такая халатность в условиях московских дорог. К сожалению, правосознание российского человека оставляет желать лучшего.

Очень плохо, что нет возможности скачать подкаст.
А это так удобно, когда свободное время за компьютером ограничено. Да и слушать на плеере удобнее.

Тема важная. Но, как мне показалось, вначале дана несколько расплывчато. Где-то с середины воспринимается лучше.

Очень хорошо, что проблема рассматривается многоаспектно. Заставляет о многом задуматься.

Хороший подкаст :))
Появилось желание половить рыбку ^^

Хороший подкаст =)
Спасибо .

Спасибо за подкаст!
Многие вещи действительно интересны и полезны.